 |
     |
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
日本 Fuji
 |
| 回應 | 點閱 | |
去你的ETC,還我用路權
發表於：2006/08/29 11:56:24
對像我這種常需要使用高速公路的駕駛人而言,ETC車道簡直是個shit.自從ETC通車開始,就成為其他非ETC收費站車道的瓶頸.
ETC收費站車道佔去所有收費站車道25%,但是使用車輛卻不到10%,以小客車而言,比例更是離譜,裝設ETC的小客車只有20幾萬輛,但全台灣小客車數卻有500多萬輛,為了謀利財團,枉顧我們這些高速公路使用者的權益,因為ETC通車所造成的外部性損失,為何要由用路者和繳稅者來買單,尤其對於用路者而言,等於賠了夫人又折兵,付過路費,繳稅,又得到塞車和時間delay的損失. 當遠通在高喊ETC讓他們賠錢時,我們這些用路人的損失是否也應獲得賠償?比起遠通,我們這些用路人更有資格申請國賠. 官商勾結,擾民傷財,草率行事,枉顧民意,死不認錯,看看外國的無人收費站是如何運作,再來看台灣的ETC,簡直就是沒得比,蘇貞昌你還在那邊說ETC是咻咻咻,我看是羞羞羞 |
25 | 42169 |
| ETC | 發表於 2006/09/06 11:15:11 |
|
那你為何不裝上ETC , 減少塞車， 反正有公益方案，用過100 通行，就可以退機款。 懷疑，中了有心人士的，或另一陣營的" 政治心理戰" ， 這個反 ETC 作戰主要有： (1) 那兩三個 "立法委員" (2) 網路上的反 ETC 網路論壇到處貼文， 還有反ETC 的電子郵件(垃圾廣告信），到處流竄。 (3) 消費者基金會董事長，利用"消基會" 的聲譽，到處發言反ETC , 國道通行費乃政府規費， 有如辦戶籍謄本一樣， 與消基會有何關連， 不是商業行為，也沒有營利事業發票開立。 顯然以外力企圖影響國人的視聽。 唱衰 ETC 政策，使得國人人心浮動。 (4) 平面或電視媒體， 動不動 "吵作新聞" , 小事變大事，加油添醋， 用放大鏡審查，何事惹塵埃 ？ |
|
|
|
| 反ETC | 發表於 2006/09/06 16:53:54 |
|
如果反對的只是兩三位立委 為何申辦的是那區區20萬人? 其中還包括遠東集團門下的被逼去辦的員工及其家屬 SHAME ON YOU! |
|
|
|
| PRO ETC | 發表於 2006/09/06 23:51:51 |
|
那幾個『利委』 ？ 沒吃到好處？ 這個消基會董事長 ，沒吃到蘋果嗎 ？ ETC 勞民傷財？ 都是特定媒體的《障眼法》，反對到底 (1) 使用滿100次，可退機器錢 。 (2) 隨時可退機，停用 (3) 要用回數票的人，可以走人工收費道，沒人強迫用ETC. 以前沒ETC 時，難道過收費站不排隊 ？ 通過ETC 車道的車輛數，如以人工收費，其數量也不會少於人工收費道。 |
|
|
|
| ETC屁啦 | 發表於 2006/09/10 13:24:17 |
|
遠通都已經被法院判決失格了,阿你還在挺啥? 20萬人裝了又如何,還有700萬輛沒裝勒! 話說回來,現在執政黨能力之爛真是不在話下! |
|
|
|
| ETC | 發表於 2006/09/12 10:39:54 |
|
這兩家電子收費的競爭者， 在民進黨執政下，無論哪一個出現，都會落的溪哩的下場。 因為要在野勢力要阻擋政府施政！ 反動勢力與落標立委造勢推動下，積非成是， 『中國-國民黨』，親瞑黨全力阻擋民進黨執政， 抓緊扯後腿，沒人幹的好，能全力衝刺施政， 台灣亡國前兆，社會一片混亂，很明顯了。 中國坐收漁翁之利 |
|
|
|
| ETC愛用著 | 發表於 2006/09/12 19:14:34 |
|
請問你是為甚麼因素去反對ETC 你有去真正的使用過嗎或去了解過嗎 如果你是因為政治的立場不同而去反對的話 我們也只能說,你真的是受到政治的毒害太深 敝人長時間於高速公路上奔走, 使用ETC只感覺到它的好,並未發現有任何的缺點 如今的ETC車道也只是將平常未開放的車道開放給ETC車輛使用 試問又妨礙到你甚麼 如果你不滿何不去裝一台用用看 去嘗試看看他有何好處有何缺點再上來說 不要沒有嘗試過就到處去散撥不實的言論 |
|
|
|
今日熱門車市新聞
網路停車
買賣糾紛諮詢
台鐵時刻表
共乘服務
